Highlights
- Der Datensatz: Mehr als 200.000 KI-Quellenzitierungen aus Airline-Prompts, beantwortet von vier Modellen in zwölf Ländern im zweiten Quartal 2026.
- Facebook fiel von Platz 1 auf Platz 6, Reddit stieg an die Spitze: Textbasierte Quellen verdrängten bild- und videolastige Social-Plattformen.
- Reddit stellt 12 % der ChatGPT-Zitierungen: ChatGPT ist damit am stärksten konzentriert.
- Rund 82 % der wichtigsten Quellen unterscheiden sich: Je nach Modellpaar liegt die Überschneidung zwischen 8 % und 38 %.
- 55 % der Microsoft-Copilot-Zitierungen sind redaktionell: Der höchste Anteil.
Welche Quellen sollten Airlines anvisieren?
Microsoft Copilot bevorzugt redaktionelle Reise- und Verbraucherrechtsmedien. Google AI Overview nutzt stärker Airline-eigene und kommerzielle Buchungsdomains. Grok belohnt Foren und Social Media. ChatGPT konzentriert sich stark auf Reddit und ausgewählte redaktionelle Quellen. Deshalb gewinnt keine einzelne Content-Art über alle Modelle.
Wie haben sich die Quellenrankings verändert?
Reddit stieg bei seinem Zitierungsanteil von 3,6 % auf 6,0 % und von Platz 2 auf Platz 1. Facebook fiel von 4,3 % auf 1,4 % und von Platz 1 auf Platz 6. alternativeairlines.com stieg von 10 auf 2, forbes.com von 20 auf 9 und thepointsguy.com von 8 auf 5. Instagram fiel von 5 auf 13, airlineratings.com von 6 auf 20 und TikTok von 13 auf 23.
Welche Content-Arten zitieren die Modelle?
Microsoft Copilot ist mit 54,7 % am redaktionellsten, gefolgt von ChatGPT mit 47,3 % und Grok mit 40,9 %. Google AI Overview verteilt sich auf 35,4 % kommerziell und 34,0 % redaktionell. Grok hat mit 24,8 % den höchsten UGC-Anteil, ChatGPT 16,6 %, Google AI Overview 15,8 % und Microsoft Copilot nur 2,9 %.
Wie lokal sind Airline-Quellen?
Außerhalb englischsprachiger Märkte liegen nur rund 38 % der Zitierungen auf lokalen Domains. Schwedisch erreicht 54,8 %, Deutsch 45,3 %, Niederländisch 42,9 %, Italienisch 40,4 %, Französisch 39,8 % und Spanisch 27,1 %. Internationale, meist englisch geprägte Domains dominieren somit auch landessprachliche Fragen.
Microsoft Copilot und Google AI Overview nutzen am meisten lokale Quellen, mit durchschnittlich 54,7 % beziehungsweise 48,2 % in nicht englischen Märkten. Google AI Overview erreicht im Niederländischen und Schwedischen 82‘4 %. Grok greift nur zu rund 27 % auf lokale Domains zurück.
Sollten Airlines je Modell separat optimieren?
Ja. Zwei beliebige Modelle teilen im Schnitt nur rund 18 % ihrer Top 20. Gemeinsame Grundlagen reichen nicht: Eine Portfoliostrategie aus redaktionellen, kommerziellen und Community-Quellen ist nötig. Redaktionelle Abdeckung wirkt besonders bei Microsoft Copilot, eigene und Buchungsseiten bei Google AI Overview, Foren- und Social-Präsenz bei Grok und Reddit bei ChatGPT.
Wie viele Quellen zitiert jedes Modell?
Grok nennt im Schnitt 25,9 Quellen pro Antwort, Google AI Overview 9,0, Microsoft Copilot 6,2 und ChatGPT 5,8. Grok bietet etwa 4,5-mal so viele Chancen auf eine Zitierung wie ChatGPT, verdünnt aber jede einzelne stärker.
Kontext und Methodik
Die Studie umfasst fast 21.700 Antworten und mehr als 203.000 zitierte Quellen aus Airline-Prompts in zwölf Märkten und sieben Sprachen über rund 15,8 Wochen von Mitte März bis Ende Juni 2026. Temso extrahierte URLs, Domains und Metadaten und ordnete sie über ein globales Register Kategorien zu. Die Überschneidung basiert auf den Top 20 jedes Modellpaars, zeitliche Bewegungen auf zwei Hälften und Lokalisierung auf ccTLDs. Die Ergebnisse messen Sichtbarkeit, nicht die Qualität oder Sicherheit einer Airline.
Häufig gestellte Fragen
Zitieren Modelle bei derselben Airline-Frage unterschiedliche Quellen?
Ja. Rund 82 % der wichtigsten Quellen eines Modells fehlen in der Topliste eines anderen.
Warum ist Reddit so wichtig?
Reddit ist insgesamt zur meistzitierten Airline-Domain geworden und stellt 12,2 % der ChatGPT-Zitierungen. Hilfreiche Beteiligung in Reise- und Airline-Communitys wirkt damit auf mehrere Modelle.
Ist die lokale Zitierungsrate dasselbe wie landessprachlicher Content?
Nein. Sie nutzt Länderdomains als Näherungswert. Ein deutschsprachiger Artikel auf einer .com-Domain gilt als nicht lokal, weshalb die tatsächliche landessprachliche Quote etwas höher liegt.
